Procedimiento
Una nota de Mintcabin no nace del titular del comunicado. Nace de una secuencia escrita: abrir la fuente, verificar el cuadro, ubicar el punto en la serie, asignar un nivel de certeza y recién entonces redactar. Lo que no supera un control no se afirma, aunque el número circule el mismo día.
Base
El insumo es el organismo que produce la estadística: el archivo, el cuadro y la nota metodológica. Un recorte periodístico, un hilo o un gráfico sin procedencia no alcanzan para publicar. Si el PDF y el comunicado discrepan, se registra la diferencia y se prioriza el cuadro. Sin URL o documento fechado, la cifra queda fuera de la nota.
Un mes suelto invita a dramatizar. Antes de escribir una variación, abrimos el tramo largo, la base de comparación y las revisiones. El titular del organismo describe un recorte; la serie describe un proceso. Mintcabin publica el recorte sólo cuando el proceso lo sostiene. Si no lo sostiene, la nota dice eso, con la misma claridad que un alza.
Hay lagunas que no se rellenan con adjetivos. Un dato preliminar, un empalme sin coeficiente oficial o un sector que el organismo no abre se marcan como límite. Quien lee tiene que poder distinguir lo confirmado de lo que la redacción no puede sostener. El silencio técnico no es evasión: es el control que evita una frase de más.
Etapas
La secuencia es fija. No se salta una etapa para cerrar más rápido ni se invierte el orden porque el dato es ruidoso. Cada etapa tiene un insumo, un control y una salida. Si el control falla, se vuelve a la etapa anterior; no se improvisa un atajo editorial.
| Etapa | Insumo | Control que aplicamos | Salida |
|---|---|---|---|
| Fuente | Comunicado, cuadro y nota metodológica del organismo | Identidad del emisor, fecha y período de referencia | Paquete primario archivado con su enlace |
| Verificación | Cifras del texto y de la tabla | Unidad de medida, preliminar o definitivo, coincidencia texto-cuadro | Ficha de consistencia, con desvíos anotados |
| Contexto de serie | Serie original, desestacionalizada o tendencia-ciclo | Revisiones, empalmes y meses atípicos en la base de comparación | Punto ubicado en el tramo, no suelto |
| Nivel de certeza | Ficha de consistencia más el contexto | Qué se puede afirmar y qué queda fuera | Marca: confirmado, preliminar o estimación propia |
| Publicación | Borrador con citas y marcas | Que cada frase tenga fuente y certeza | Nota publicada o decisión de no afirmar |
La salida de una etapa es el insumo de la siguiente. No se redacta el párrafo de movimiento en paralelo a la verificación: se espera. Esa espera es deliberada. Evita que un error de unidad —confundir variación mensual con interanual, o nivel con cambio— llegue a la página. El tiempo que agrega es menor que el costo de una corrección pública.
Controles
Certeza
Cada frase que afirma un movimiento lleva una marca de certeza. No es un adorno: es el contrato con quien lee. Confirmado se usa cuando el organismo publicó el dato, el cuadro coincide con el texto y no hay aviso de revisión pendiente que altere el recorte. Preliminar se usa cuando el propio emisor presenta la cifra como provisoria, o cuando el mes se va a reestimar en la próxima ronda. Estimación propia se reserva para un recorte aritmético menor —una diferencia entre dos celdas publicadas, una proporción— y se declara como tal, nunca como si fuera un índice oficial.
La estimación propia no es un modelo. No hay un pronóstico de tipo de cambio ni una senda de inflación de Mintcabin. Si el cálculo requiere un supuesto que el organismo no publicó, el cálculo no se hace. Esa regla recorta el rango de lo que se puede escribir y, al mismo tiempo, protege la nota de una precisión inventada. Quien necesita un escenario tiene que buscarlo en otro lado: acá se lee lo publicado.
Correcciones
Si una nota afirma algo que el cuadro no sostiene, se corrige en la misma página: fecha de la corrección, frase original y frase nueva. No se silencia el archivo. Una corrección no se disfraza de actualización de estilo. El correo de contacto sirve para avisar; la mesa verifica contra la fuente primaria, no contra la memoria de quien escribe.
Cuando el organismo revisa su propia serie, la nota se actualiza con la nueva cifra y se aclara que el cambio viene de la fuente, no de un arrepentimiento editorial. Esa distinción importa: no es lo mismo haber leído mal un cuadro que haber leído bien un dato que después se reestimó. Las dos cosas se marcan, y se marcan distinto.
El método se puede auditar porque está publicado. Si una regla de esta página no se cumplió en una nota, el pedido de corrección es legítimo. La respuesta no es un argumento de autoridad: es el cuadro, el período y la marca de certeza que debería haber estado.
La misma secuencia se aplica a un pedido puntual. Se responde con fuente y certeza, no con un escenario.